作者:杰伊·斯坦利，bt356言论、隐私和技术项目高级政策分析师 & 奥尔加·阿克塞罗德，bt356种族正义项目高级律师
上周, 有消息称，美国国税局已经开始要求想要开设账户的人通过一家名为 ID.me 创建了一个 一片哗然. 它的意思是，当与国税局打交道时，你可能会被迫运行一个耗时的, 无法访问, 以及以“身份验证”为名的侵犯隐私的挑战.“美国国税局只是最新的一个政府机构，让这家公司成为它自己和它应该服务的公众之间的看门人. 至少在大流行期间是这样 27 U.S. 州 开始使用ID.为领取失业救济金核实身份的服务. 退伍军人事务部和社会保障局等其他联邦机构也在使用该公司.
财政部 据报道,重新考虑 bt356强烈敦促他们放弃使用ID的计划.我，使用它的国家也应该如此. bt356一直在与bt356的一些州分支机构合作收集更多bt356体育平台该公司在各州所扮演角色的信息 公共记录要求. bt356还在收集信息, 但已经非常清楚的是，该系统受到隐私和公平bt356的困扰. bt356认为依赖ID存在三个关键bt356.政策制定者需要认识到这一点.
1. 缺乏可访问的离线选项
一个bt356是ID.它缺乏可访问性，并为处于数字鸿沟错误一端的人们创造了障碍. 使用该服务需要上传政府身份证明文件并实时自拍, 这意味着你需要一个带摄像头的联网设备(没有没有摄像头的台式电脑)。. 如果有人无法通过自动化流程验证他们的身份, 这显然经常发生, 他们必须通过ID的实时虚拟面试.me. 这需要足够强大的网络连接来传输实时视频，并且需要足够的时间. 服务用户 报告 不得不在虚拟队列中等待面试数小时, 只有当互联网连接失败时才会被引导出线. 这尤其不利 Latinx,黑色, 土著, 农村 家庭，他们不太可能有可靠的宽带接入.
更糟糕的是，许多 使用ID的状态.me 审查失业保险领取者并没有给人们其他选择, 线下是指做生意或提供极其有限的线下选择, 强迫人们使用身份证.如果他们想要他们有权享受的政府福利. 随着政府机构越来越多地将业务转移到网上，这些bt356可能会恶化.
作为一个社会，bt356应该做出承诺，保留线下的经营方式. 正如人们应该做的那样 有权利 实体身份证件，而不仅仅是数字身份证件, 因此，人们也应该有权利通过邮件或亲自做生意. 人们需要的不仅仅是线下的选择, 但有意义的办公室——一个州的办公室并不能解决这个bt356. The IRS 和 other government agencies have been doing business for more than a century without the need for high-b和width video chats; people should have alternatives today.
2. 外包政府核心职能
即使你有可靠的互联网接入，也不能保证你的身份.我的系统会起作用. ID.我似乎是 近 普遍 骂 由用户提供 差劲的服务 和 困难 验证 过程. But this is not a problem of one badly managed company; the problem is structural. 当一个以营利为目的的公司所服务的人不是它的顾客时，它总是会减少服务. 私营公司有不做额外工作的动机，即使是为了公平和公平, 而且它不受适用于政府的制衡，比如公共记录法或专门适用于政府机构的隐私法.
外包这个功能也会产生隐私bt356. ID.我收集了大量bt356体育平台数百万美国人的高度敏感的个人信息, 包括生物识别数据(面部和声纹), 政府文件, 还有你的社会安全号码, 兵役记录, 和数据 从 “电信网络、信用卡机构和金融机构.这些信息将在用户关闭账户后保留长达七年半的时间. 该公司承诺不会与第三方分享个人信息，但保留了一些例外情况, 就像 自愿服从 执法部门的要求“不受法律禁止”.该公司一贯严格的隐私政策，让人很难知道他们认为自己有权对人们的数据做些什么, 各州可能会也可能不会选择在与ID签订的合同中添加额外的隐私保护.me. 但是，任何敏感的信息库总是会给营利性实体带来诱惑，也会给那些看到有价值的蜜罐准备被袭击的恶意黑客带来诱惑.
政府机构也容易受到黑客的攻击, 当然, 但他们正在努力提高他们的安全性，而且他们受到的监管远远超过一家崭露头角的弗吉尼亚科技公司. 美国国税局已经掌握了大量bt356体育平台美国人的敏感数据，并受到严格法律的限制，以确保这些数据的保密性. 像ID这样的公司.与此同时，我几乎没有受到监管.
3. 不受独立审计的有偏见的生物识别技术
另一个 大bt356 与ID.最重要的是它使用了人脸识别, 该公司用什么来判断你的自拍是否与你的身份证件相符. Face recognition is generally problematic; it is often inaccurate 和 has 差错率 种族和性别，这对于一项用于公共目的的技术来说是不可接受的. ID.Me声称，它用于一对一身份验证的面部识别算法“没有可检测到的与皮肤类型相关的偏见”——但bt356别无选择，只能相信该公司的话，因为它不受政府机构透明度要求的约束.
除了, 几个月来，该公司一直声称只使用面部识别进行一对一的图像比较, 上周的公司 承认 它还对它拥有的其他照片的一些更大的数据库执行“一对多”搜索. 就连这位首席执行官此前也承认，这种搜索“更复杂，也更有bt356”.这一发现引发了许多bt356. 这种一对多的面部识别匹配是如何进行的? 他们是否在公司现有的数百万张照片中更广泛地搜索重复的求职者(这会大大增加错误率)?? 或者该公司是否保留了一些涉嫌违规的内部禁止名单(这也会引发正当程序bt356)? 或者别的什么? 这些一对多搜索的错误率是多少? 他们因种族和性别而不同吗? 何为标准呢.我用它来确定是否有匹配，以及何时通知执法部门，因为它认为可能是欺诈? 执法部门使用一对多的面部识别技术已经导致一些人——尤其是黑人，这项技术对他们来说尤其不准确 错误的指控和逮捕.
人们不应该为了获得政府服务而受制于私人公司的拉网. 更广泛地说, 生物识别技术不应被使用，除非其在现实环境中的使用受到独立方的定期和公开审计，并被发现是准确的, 可访问的, 没有偏见. 联邦政府不应该在没有进行这种审计的情况下向各州提供购买生物识别技术的资金. 许多州使用身份证.我为失业保险做了这样的使用 联邦基金.
bt356没有理由不能拥有无偏见的身份证明系统来保护bt356的隐私, 减少欺诈, 让事情对用户来说更简单. 但这样的系统不应该由私营公司运营, 不应该只在网上, 并且需要被密切审查. 解决上网带来的安全bt356的办法，不能是一个进一步侵蚀隐私、加剧数字鸿沟危害的歧视性制度.